Author:  Yohtaro Takano
Title:   Mirror reversal of slanted objects: A psycho-optic explanation.
Journal(書誌情報):   Philosophical Psychology, 2015, 28(2), 240-259.
doi:  10.1080/09515089.2013.819279
著者の email:  yohtaro.takano[at]

 鏡映反転の理由については、普通は「鏡の中では、上下は反対にならないのに、左右が反対になるのは何故か?」と問われますが、実際には、「上下が反対に見えて、左右が反対に見えない」、「上下も左右も反対に見える」、「どちらも反対に見えない」など、様々な鏡像が存在します。著者は、それら全ての場合を統一的に説明する「多重プロセス理論」を提案し(Takano, 1998)、実験によってその妥当性を立証しました(Takano & Tanaka, 2007)。
 この理論は、対象が鏡と向かい合っている(対象の左右軸が鏡面と平行な)場合と、横向きになっている(左右軸が鏡面と垂直な)場合とを別々の原理で説明していました。この点に着目した研究者から、「対象が鏡と斜めになっている場合が説明できていない」という批判がなされました(Corballis, 2000; Tabata & Okuda, 2000)。
 Philosophical Psychology という雑誌は、日本の認知心理学者にはあまり馴染みがないと思いますが、Ulric Neisser が日常記憶研究の必要性を訴える論文を最初に掲載した雑誌です。

No agreed-upon account of mirror reversal is currently available although it has been discussed for more than two thousand years since Plato. Mirror reversal usually refers to recognized left-right reversal of a mirror image. Depending on the nature and layout of a reflected object, however, top-bottom reversal may be recognized instead of left-right reversal; no reversal at all may be recognized; and the presence or absence of reversal may not be decidable. Takano (1998) proposed a psycho-optic theory to explain all these cases of mirror image recognition in a consistent manner. The proposed theory assumes different causes of mirror reversal depending on whether an object’s left-right axis is parallel or perpendicular to a mirror’s surface. This theory was later criticized in that it provided no explanation when the left-right axis is neither parallel nor perpendicular but at an intermediate angle between 0 and 90 degrees with a mirror. This article completes the theory by presenting psycho-optic analyses to show that mirror reversal at an intermediate angle can be explained within the same basic framework of the theory.